Små vannmagasiner (retainyjne, meliorativ)

Små vannmagasiner (retainyjne, meliorativ).

Vannmagasiner er de mest fruktbare blant stillestående vann, selv om produktiviteten deres avhenger av planlagt dannelse av fiskebestander og – til dels – fra bruk av passende intensiveringstiltak. De skiller seg bare fra karpedammer i denne forbindelse, at bruken av reservoaret primært er basert på behovene til vannforvaltning, derfor kan fiskeforvaltningen i disse reservoarene tilfredsstille praktisk talt bare fiskernes behov.

Den avgjørende faktoren for fiskebruk av disse tankene er riktig strømpe, med særlig vekt på fiskens art og alderssammensetning.. Du burde huske dette, at vi i utgangspunktet har å gjøre med produksjonskarper, der det er mulig å oppnå ønsket kvantitativ økning ved påfylling. Hovedfisken som holdes i disse reservoarene er karpe, men som regel sammen med andre egnede arter, fordi bare på denne måten er det mulig å bruke naturlig mat. Perfekt komplementert med karpetenn, som vi burde skape flere utviklingsmuligheter i tankene enn i dag. Denne fisken, perfekt utfyllende til karpe, det burde skape i det minste i disse typer vann 1/5 fiskebestandmasser. Tauet har gode avlsegenskaper og fanges ivrig av sportsfiskere. Så det fortjener absolutt nærmere oppmerksomhet.

De fleste av de små oppbevaringsreservoarene mater vannet i en eller annen bekk og er nesten regelen, at det på relativt kort tid utvikler seg populasjoner av forskjellige hvitfisk i tanken. Typiske er f.eks.. mort, rudd, crucian, og nylig sølvkorskarpe, som kan spre seg i ethvert miljø. Alle disse fiskene er zoobenthos-forbrukere - hvit fisk er derfor en veldig seriøs konkurranse for karpe og sut. Av denne grunn er dette problemet verdt å se på fra forskjellige synsvinkler.

Fra produktivitetsstanden, uten å ta hensyn til kvaliteten på produksjonen, de mest varierte og mange fiskebestandene er ønskelige og kan bare garanteres, at alle naturlige matressurser vil bli brukt opp. Hvis vi var villige til å fange kors og mort like ivrig som karpe og sut (kanskje vi til slutt vil sette pris på disse fiskene) tilstedeværelsen av annen hvit fisk i tanken ville være ønskelig. Vi har imidlertid "høyere”: for oss er fisk bare karpe. Roach vil forbli en fiskeluk i lang tid, så det økonomiske synspunktet må avta i dette tilfellet, og problemet forblir åpent. Derfor er den eneste veien ut av denne situasjonen på strømpe med rovdyr, å forvente fra, at de vil eliminere hvit fisk og forhindre at de blir gjengrodd. Når vi tar hensyn til det relativt høye matbehovet til rovdyr (aksepteres, at for dem er matfaktoren omtrent 4-6 Kg), denne løsningen vil vise seg å være veldig uøkonomisk, og uansett om vi liker det eller ikke, må vi behandle det som et nødvendig onde eller en nødutgang. Selv om det er slik fiskebestandene er (og derfor effekten av fiske) tanken vil kvalitativt forbedres, det er fremdeles bortkastet å vurdere et så betydelig tap av produksjon i form av fiskekjøtt. Det er sant at det er tapet av hvit fisk, men kjøttet er sunt. Det er derfor nødvendig å se etter en løsning som effektivt og tilfredsstillende kommer ut av denne onde sirkelen. Ovennevnte fakta vises i et mer positivt lys når de blir omgjort til pengeverdier, fordi produksjonen av kjøtt fra rovdyr er relativt lønnsom. En viss verdi av disse fiskene er også deres store dimensjoner, Dette gjør at tilstedeværelsen av rovdyr i reservoarene kan vurderes litt mer overbærende.

Oppdrett av rovdyr i stridsvogner som brukes av sportsfiskere, kan i noen tilfeller ha enda mer negative effekter enn de som er beskrevet ovenfor.. I tanker, som av en eller annen grunn må være mett i flere år, må komme til dette, at rovdyrbesetningen kommer ut av kontroll – begge av dette, at noen av rovdyrene vil nå høyt (i dette tilfellet uønsket) størrelse, samt muligheten for at disse fiskene multipliserer for mye. Den første muligheten er farligere fordi de større prøvene av rovfisk, spesielt gjedde og steinbit kan til og med true tankens grunnleggende fiskebestand. Ingen av rovfiskene kjøttdeig i maten, den skiller ikke mellom mer verdifull og mindre verdifull fisk, faktisk større individer (gjedder eller steinbit) Enten de liker det eller ikke, må de rette oppmerksomheten mot karpe, og påfyll av denne arten er en unik mulighet for dem.

Blant rovdyr prioriterer vi gjedde, innehaveren av mange ønskelige egenskaper. Han er den mest konsistente likvidatoren for fiskens luke”, sportsfiskere setter også pris på det. Imidlertid kan vi komme ut av hånden, og så, hvis det blir for stort, blir det terror av enda større karpeyngel. Gjedde vokser ekstremt raskt under gunstige matforhold. Det er i magasinene at tre år gamle gjedder kan nå over 5 Kg. Og dette er farlige rovdyr. Vi ønsker ikke å fraråde lagring av reservoarene som fiskere med gjedde besøker, det bør imidlertid gjøres med forsiktighet og ikke for enhver pris. Forsiktighet må utvises, spesielt med tanker, der det ikke skal fiske på lenge. Det er derfor diskutabelt, noen ganger brukt, praksisen med å beskytte gjedde i magasiner de første årene. Den endelige effekten av disse handlingene kommer til uttrykk i fiske 8-10 kilo gjedde z 20-30 ha reservoarer er bare tilsynelatende vakker, faktisk er det et vitnesbyrd om avfall. I tilfelle en tank, som avhengig av situasjonen kan tømmes helt og fanges opp, den beskrevne risikoen finner ikke sted.

En annen av gruppen rovfisk – sum – kan karakteriseres ordentlig som en gjedde, det er til og med sjanser for at noen individer når betydelig vekt (på lang sikt), men risikoen for at karper blir spist av den vokste steinbit er enda større. Imidlertid i reservoarer fanget av sportsfiskere, steinbit kan anbefales som fisk, som diversifiserer fiskebestanden og er en attraksjon for sportsfiskere, og ellers veldig bra (og mer allsidig enn en gjedde) bruker mat.

Situasjonen med zander er veldig klar. Hvis vi i de to første tilfellene var forsiktige, I tilfelle zander er det mulig å anbefale fisk med den i det minste til et hvilket som helst egnet reservoar. Det er en fisk perfekt for denne typen vann. Det regnes faktisk som et rovdyr, faktisk må den imidlertid karakteriseres som en altetende, fordi bortsett fra liten fisk, kan den til og med spise plankton og benthos (og er fornøyd med disse), blant rovfisk, utnytter den derfor naturlige matressurser best. Trekk, som ikke kan overvurderes er dette, at gyting kan foregå i nesten alle tanker, bryr seg også om avkommet, og takket være dette er utgiftene knyttet til strømpe med det mye lavere enn i tilfelle kolonisering med gjedde eller steinbit. En ytterligere økonomisk fordel er å se i dette, den sanden – på grunn av de begrensede mulighetene – den kan bare få mindre fisk. Takket være dette er det bare fiskelukket som virkelig blir eliminert, det er ingen risiko i det hele tatt, at han ville føle seg som en karpe. Derfor, når du lager en fiskebestand med gryn, kan du trygt tillate at små karper blir introdusert i tanken, dermed forblir i harmoni med de grunnleggende prinsippene for økonomi.

Eneste klage, som kan fremmes for en gnager kommer ned på dette, at gevinsten er relativt liten sammenlignet med gjedde. Selv om denne ulempen er objektiv, vi kan delvis kompensere for det med tidligere strømpe av sander, og særlig ved å variere alderen på den opprinnelig introduserte yngelen. Hvis disse anbefalingene blir fulgt, kan du begynne å fiske etter sander i 3-4 et år etter strømpe. Sammenlignet med gjedde er det riktignok en senere dato, men vi vil bli belønnet for det i fremtiden, fordi vi vil ha en attraktiv og lett å få fisk.

Mange faktorer påvirker produktiviteten til en tank, avhengig av dem, er effektiviteten i gjennomsnitt i området fra 100 gjøre 300 kg per hektar. Større og som regel dype reservoarer er mindre effektive enn de grunnere og små. Produksjonen av tankene er imidlertid ikke stabil, men det endrer seg betydelig over tid. Det er den største i den første 4-5 år etter påfylling. Det er hovedsakelig på grunn av dette, at det var en overflod av organisk materiale i bunnen (da bør vi fiske mer intensivt). Prosessen med å miste verdi ved tanker kan elimineres ved forskjellige tiltak, f.eks.. sommer og overvintring (periodisk utslipp av vann), kalking og biologiske metoder.

6/8 - (1 stemme)