Rezervoare mici de apă (retainyjne, meliorativ)

Rezervoare mici de apă (retainyjne, meliorativ).

Rezervoarele de apă sunt cele mai fertile dintre apele stagnante, deși productivitatea lor depinde de formarea planificată a stocurilor de pește și – parţial – din utilizarea măsurilor adecvate de intensificare. Acestea diferă de iazurile de crap numai în acest sens, că utilizarea rezervorului se bazează în primul rând pe nevoile de gestionare a apei, prin urmare, gestionarea peștilor din aceste rezervoare poate îndeplini practic doar nevoile pescarilor.

Factorul decisiv pentru utilizarea cu pescuit a acestor tancuri este stocarea adecvată, cu accent deosebit pe specia și compoziția de vârstă a peștilor.. Ar trebui să vă amintiți acest lucru, că de fapt avem de-a face cu iazuri de producție pentru crap, în care este posibil să se realizeze creșterea cantitativă dorită prin repopulare. Principalul pește ținut în aceste rezervoare este crapul, dar de regulă împreună cu alte specii potrivite, pentru că numai în acest mod este posibil să se utilizeze alimente naturale. Este completat perfect de cerneală de crap, cărora ar trebui să le creăm mai multe oportunități de dezvoltare în tancuri decât a avut-o astăzi. Acest pește, perfect complementare crapului, ar trebui să creeze cel puțin în aceste tipuri de ape 1/5 mase de stoc de pește. Coarda are proprietăți bune de reproducere și este prinsă cu nerăbdare de pescari. Deci cu siguranță merită o atenție mai atentă.

Majoritatea rezervoarelor mici de retenție alimentează apa unui curent și sunt aproape regula, că într-un timp relativ scurt se dezvoltă în rezervor populații de diverși pești albi. Tipice sunt de ex.. płoć, rud, caras, și recent crapul de argint, care este capabil să prolifereze în orice mediu. Toți acești pești sunt consumatori de zoobenthos - peștii albi sunt, prin urmare, o competiție foarte serioasă pentru crap și tench. Din acest motiv, această problemă merită privită din diferite puncte de vedere.

Din standul de productivitate, cu toate acestea, fără a lua în considerare calitatea producției, cele mai variate și numeroase stocuri de pește sunt de dorit și pot fi garantate doar, că toate resursele alimentare naturale vor fi consumate. Dacă am fi dispuși să prindem caras și roach la fel de nerăbdători ca crapul și tencuiala (poate am aprecia în cele din urmă acești pești) prezența altor pești albi în rezervor ar fi de dorit. Cu toate acestea, noi avem „mai mare”: pentru noi peștele este doar crap. Roach va rămâne o buruiană de pește pentru o lungă perioadă de timp, deci punctul de vedere economic trebuie să se retragă în acest caz, iar problema rămâne deschisă. Prin urmare, singura ieșire din această situație este stocarea cu prădători, de la care să ne așteptăm, că vor elimina peștii albi și îi vor împiedica să crească în exces. Când luăm în calcul nevoile relativ mari de hrană ale prădătorilor (este acceptat, că pentru ei factorul alimentar este aproximativ 4-6 Kg), această soluție se va dovedi a fi foarte neeconomică și, indiferent dacă ne place sau nu, trebuie să o tratăm ca pe un rău necesar sau ca pe o ieșire de urgență. Chiar dacă așa sunt stocurile de pește (și, prin urmare, efectele pescuitului) rezervorul se va îmbunătăți calitativ, este încă o risipă să luăm în considerare o pierdere atât de semnificativă a producției sub formă de carne de pește. Este adevărat că este pierderea peștilor albi, dar carnea este sănătoasă. Prin urmare, este necesar să căutăm o soluție care să iasă în mod eficient și satisfăcător din acest cerc vicios. Faptele de mai sus apar într-o lumină mai pozitivă atunci când sunt transformate în valori monetare, deoarece producția de carne de la prădători este relativ profitabilă. O anumită valoare a acestor pești este, de asemenea, dimensiunile lor mari, Acest lucru permite evaluarea prezenței prădătorilor în rezervoare un pic mai îngăduitoare.

Creșterea prădătorilor în tancurile utilizate de pescari poate avea, în unele cazuri, efecte chiar mai negative decât cele descrise mai sus.. În tancuri, care trebuie, dintr-un anumit motiv, să rămână plin de câțiva ani, trebuie să ajungă la acest lucru, că distribuția prădătorului scapă de sub control – atât prin aceasta, că unii prădători vor ajunge la mare (în acest caz nedorit) mărimea, precum și posibilitatea ca acești pești să se înmulțească prea mult. Prima posibilitate este mai periculoasă, deoarece exemplarele mai mari de pești răpitori, în special știuca și somnul pot chiar amenința stocul de pește de bază al rezervorului. Niciunul dintre peștii prădători nu se tocă în mâncare, nu face distincție între pești mai valoroși și mai puțin valoroși, de fapt indivizi mai mari (știu sau somn) Indiferent dacă le place sau nu, trebuie să-și îndrepte atenția spre crap, iar reaprovizionarea cu această specie este o oportunitate unică pentru ei.

Dintre prădători, acordăm prioritate știucii, posesorul multor trăsături dorite. El este cel mai consistent lichidator al buruienilor peștilor”, pescarii apreciază, de asemenea. Cu toate acestea, s-ar putea să scăpăm de sub control, și apoi, dacă devine prea mare, devine teroarea prăjiturilor de crap și mai mari. Stiuca creste extrem de repede in conditii alimentare favorabile. În zăcămintele pe care le pot atinge țepii de trei ani 5 Kg. Și aceștia sunt prădători periculoși. Nu vrem să ne sfătuim să nu reaprovizionăm rezervoarele vizitate de pescarii cu știucă, cu toate acestea, ar trebui făcut cu precauție și nu cu orice preț. Se recomandă prudență în special cu rezervoarele, unde nu va fi pescuit mult timp. Prin urmare, este discutabil, uneori folosit, practica protejării știucii în rezervoare în primii ani. Efectul final al acestor acțiuni este exprimat în pescuit 8-10 kilogram stiuca z 20-30 ha de rezervoare este doar aparent frumoasă, de fapt, este o mărturie de risipit. În cazul unui tanc, care, în funcție de situație, poate fi complet golit și prins, riscul descris nu are loc.

Un alt grup al peștilor răpitori – sumă – poate fi caracterizat corespunzător ca o știucă, există chiar șanse ca unii indivizi să atingă o greutate considerabilă (pe termen lung), dar riscul ca carpa să fie consumată de somnul crescut este și mai mare. Cu toate acestea, în rezervoarele capturate de pescari, somnul poate fi recomandat ca pește, care diversifică stocul de pește și este o atracție pentru pescari, și, de asemenea, foarte bine (și mai versatil decât o știucă) folosește mâncare.

Situația este fără echivoc cu zanderul. Dacă, în primele două cazuri, am recomandat prudență, În cazul zanderului, fără teamă, îl puteți recomanda să depozitați cel puțin un rezervor adecvat. Este un peste perfect pentru acest tip de apa. Este într-adevăr considerat un prădător, de fapt, însă, ar trebui să fie caracterizat ca omnivor, deoarece, în afară de peștii mici, poate mânca chiar plancton și bentos (și se mulțumește cu acestea), prin urmare, printre peștii prădători, utilizează cel mai bine resursele naturale de hrană. Caracteristică, ceea ce nu poate fi supraestimat este acesta, că reproducerea poate avea loc în aproape orice tanc, are grijă și de descendenți, și datorită acestui fapt, cheltuielile legate de stocarea cu acesta sunt mult mai mici decât în ​​cazul colonizării cu știucă sau somn. Un alt avantaj economic trebuie văzut în acest sens, acel zander – datorită posibilităților sale limitate – poate obține doar pești mai mici. Datorită acestui fapt, numai buruienile de pește sunt cu adevărat eliminate, nu există niciun risc, că s-ar simți ca un crap. Prin urmare, atunci când creați un stoc de pește cu biban de știucă, puteți permite în siguranță introducerea crapilor mici în rezervor, rămânând astfel în armonie cu principiile elementare ale economiei.

Singura plângere, care poate fi propus pentru că un zander se reduce la acest lucru, că câștigurile sale sunt relativ mici în comparație cu știuca. Deși acest dezavantaj este obiectiv, îl putem compensa parțial cu stocarea anterioară de zander, și în special prin variația vârstei puietului introdus inițial. Dacă aceste recomandări sunt respectate, puteți începe să pescuiți zanderul în 3-4 la un an după stocare. În comparație cu știucă, este, desigur, o dată ulterioară, dar vom fi răsplătiți pentru asta în viitor, deoarece vom avea un pește atractiv și ușor de obținut.

Mulți factori afectează productivitatea unui tanc, în funcție de acestea, eficiența este în medie în intervalul de la 100 în 300 kg pe hectar. Rezervoarele mai mari și, de regulă, adânci sunt mai puțin eficiente decât cele mai puțin adânci și mici. Cu toate acestea, producția de tancuri nu este stabilă, dar se schimbă semnificativ în timp. Este cea mai mare din prima 4-5 ani după reumplere. Se datorează în principal acestui lucru, că la fundul lor exista o abundență de materie organică (atunci ar trebui să stocăm mai intens). Procesul de pierdere a valorii de către tancuri poate fi eliminat prin diferite măsuri, de exemplu.. vara și iarna (deversarea periodică a apei), calcarea și metodele biologice.

6/8 - (1 vot)